我國酒制品行業亟待加強知識產權保護2011/7/1

添加時間：2011-7-1 8:20:44    瀏覽：2次

【字號：大  中  小】

“知識產權等無形資產對酒類商品十分重要。過去，一些制酒企業在創建初期容易只注重品牌宣傳推廣工作，忽視了對商標、特有商品名稱、商號、設計著作權、外觀專利權等知識產權進行綜合保護。由此產生的問題和糾紛應該引起企業管理者的關注。”在日前開幕的2011年商標戰略與企業成長高峰論壇上，肇慶市帝一酒業有限公司（以下簡稱帝一酒業公司）總經理蘇應海接受記者采訪時談到。

    據了解，廣東省肇慶市釀酒歷史源遠流長，遠近馳名。帝一酒業公司公司采用新技術、新工藝結合現代生物科技利用天然礦泉水釀造的“帝一秀”系列酒具有調氣養顏，降壓降脂等多種功效，在獲得多項殊榮的同時也贏得了消費者的青睞。

    2003年2月，“DISHY帝一秀”商標被核準注冊。經帝一酒業公司與南京某企業協商后，2005年，該商標被轉讓給帝一酒業公司合伙人名下。之后，該商標又被轉讓給帝一酒業公司名下的酒廠，最后再轉讓回帝一酒業公司。為了更好地保護相關主體商標，帝一酒業公司也申請了與其相關的近音字的“帝壹”主體商標。2007年，蘇應海為還向國家知識產權局專利局申請了多件“帝一秀”系列酒產品包裝的外觀設計專利。目前，蘇應海及帝一酒業公司通過申請、轉讓等方式共擁有“DISHY 帝一秀”、“帝壹”等15件商標及8件外觀設計專利。

    2007年下旬，帝一酒業公司發現很多地方出現標有“帝一”商標字樣的近似商品在市場上進行銷售。“由于市場銷售的‘帝一’酒產品與我們的‘帝一秀’保健酒產品在品牌名稱、商品外觀包裝上極其相近，引起了很多消費者的誤認與混淆。為了維護‘帝一秀’品牌的合法權益，我們于2008年1月在一些媒體上發布嚴正聲明，稱除‘帝一秀’牌以外的任何牌子的‘帝一’酒制售行為均屬于違法，假冒的‘帝一’酒可能會損害消費者的健康。”蘇應海告訴記者，“隨后，我們還采取投遞、傳真或直接上門的方式，向‘帝一’酒的生產銷售商——廣東省佛山市三水區酒廠有限公司（下簡稱三水酒廠）及經銷商派發材料和律師函，明確要求他們停止經銷除‘帝一秀’牌以外的‘帝一’酒產品。”

    2008年5月，三水酒廠以帝一酒業公司涉及不正當競爭為由，將其告上佛山市中級人民法院。“由于相關材料準備不充分，并且當時我們委托的廣州某知識產權代理公司將我公司相關在先權利搞錯，致使佛山市中級人民法院一審判決我公司敗訴。”蘇應海指著手中一份份材料向記者說，“2010年，三水酒廠針對我公司的‘帝一秀’系列酒產品外觀專利向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效的請求，該請求被駁回后，三水酒廠不服國家知識產權局專利復審委員會的裁決，又向司法機關提起行政訴訟。作為上述行政訴訟的第三人，我公司與律師團隊充分溝通，積極準備。隨后，北京高級人民法院經過審理后駁回了三水公司的相關訴訟請求，我公司依法擁有相關的外觀設計專利權和著作權。”

    對于企業維權過程中經歷的起伏波動，蘇應海十分感慨：“帝一酒業公司始終認為知識產權在企業成長發展中占有重要的地位。‘DISHY 帝一秀’商標在2001年被申請注冊時，同類產品中并沒有同樣的名稱。隨后，在我們開始著力發展‘DISHY 帝一秀’產品市場時，由于廣告與宣傳效應，引發了一些同業企業的跟風問題，出現了大量相似包裝的產品，使我公司遭受經濟損失。這樣的情況以及后來的風波，都證明營造公平有序的酒類產品競爭市場氛圍的迫切性。”

    據介紹，目前有關“帝一秀”的知識產權糾紛仍在繼續，相關糾紛還將持續一段時間。分析類似的知識產權糾紛，其影響可能超越了案件本身。希望這堂生動的商標“戰略”示范課能夠為知識產權意識尚很薄弱的中國酒制品行業敲一記警鐘，將知識產權保護切實引入行業體制之中，以便更好地保護好自身利益與智慧成果