2016年6月，歐盟委員會（European Commission）發布了第四版醫療器械臨床評價的指導原則（MEDDEV 2.7.1 Rev. 4)。與2009年第三版的醫療器械臨床評價指導原則相比，第四版最直觀的變化就是文件的頁數從46頁變為了65頁，更新的版本不僅包含了新的要求，還有對以前要求的進一步細化，擴展和澄清，同時還有一些舉例以幫助生產商實施臨床評價。

      實施日期

      MEDDEV2.7/1從性質上來說是一份指導原則，所以它沒有所謂的“生效日期”，由每一個公告機構自行決定第三版的“實施日期”。目前大多數的公告機構已經不再接受基于第三版指導原則的臨床評價報告；之前按照第三版完成臨床評價獲得CE證書的產品也會在監督審核的時候被要求按照第四版進行補充評價。
此外，該指導原則的發布時間碰巧在2016年6月15日MDR（草稿）文本發布之后，所以指導原則的要求也與新法規的臨床評價的要求較為接近。所以該指導原則也可以作為向新法規過度的一個工具。

      臨床評價

      第四版的指導原則雖然提出新的要求或者更新以前的要求，但是并沒有觸及臨床評價的框架。那么什么是臨床評價呢？臨床評價是方法學上合理的持續程序,用來收集,評價并分析與醫療器械有關的臨床數據,并分析當按照制造商的說明書使用器械時,是否有足夠的臨床證據以符合安全和性能方面的基本要求。我們可以簡單的理解為：

      數據+專家評價=臨床評價

     數據
     來源有很多種，包括公開的（臨床）文獻（8.2）以及生產商自己持有的數據（8.1），例如：實驗室測試數據，臨床前動物實驗報告，驗證和確認報告，臨床實驗報告，上市后反饋，（同類產品）不良事件數據等。對于是否需要包含實際的臨床實驗報告主要取決于（1）產品的風險和／或（2）目前的數據是否足夠充分以支持產品的安全性和有效性。特別地，目前新的醫療器械法規（Regulation (EU) 2017/745）提出了更高的要求，針對植入醫療器械和第三類醫療器械，默認地要求提供實際的臨床實驗報告，除非生產商能夠提供合理的論證說明為什么可以采取其他路徑。

      對于公開的文獻數據，必須是申請產品相關的數據或者與等同產品相關的數據。原本在第三版指導原則中，“等同”僅僅只是一個腳注，說明等同是指在臨床，技術和生物三方面等同。而到了第四版，“等同”的要求變成了一個完整的附錄，附錄中列舉了所有建立等同時需要考慮的因素。如果比對過程中發現差異,則需要全面公開和評估，給出說明為什么這些差異對擬評價器械的臨床性能和臨床安全性沒有顯著影響；此外，指導原則還要求公告機構“挑戰”生產商獲得等同產品數據的能力，這對國內的生產商來說也是一個難點。（附注：國家食品藥品監督管理局發布的臨床評價指導原則，也說明了制造商獲得對比產品數據的合法性，必要時，需要提供對比產品制造商的授權書。）

      此外，對于公開文獻的數據搜集，國內的生產商還有一個常見的錯誤，即沒有預先建立一個搜索的策略，該策略必須囊括所有適用的數據（無論是正面的還是負面的），而不是選取僅僅是“好的”文獻。

      在第四版的要求中，僅僅獲得臨床數據是沒有用的，還需要“運用”這些數據來證明申請產品的臨床安全性和有效性。“運用”包括：

1.評價要進行的是現行有效技術（State of the Art)的評估
2.評價分析器械／等同器械的數據，包括：
3.安全的要求(ER1)；
4.風險收益比的要求(ER3)；
5.性能的要求(ER3)；
6.副作用的可接受度(ER6)；
7.決定是否需要進行上市后的臨床跟蹤；

      在分析的過程中，第四版更注重引入“統計分析”的方法，包括：
1.數據評估和加權（第9節和附錄6）
2.數據分析和證實符合性（第10節和附錄7）

      第四版的指導原則還對“專家”提出了明確的要求，包括資質要求以及“利益聲明”的要求。資質要求每一個評審人員具有高等學歷以及5年專業的工作經歷（或不具備高等學歷時，10年專業工作經歷）。工作經歷并不單純的指醫學的經歷。常見的模式是臨床評價由生產商的產品專家準備，因為沒有人比生產商自己更了解他們的產品，那么對于產品專家來說，其工作經歷就應當是與改產品研發相關的經歷。此外，臨床評價報告應當由移民臨床專家進行審核，那么對于臨床專家來說，就需要有相關的臨床工作經歷，而且其臨床工作經歷應該確保其熟悉該產品的臨床適用。

      臨床評價報告

      按照第四版指導原則的要求，臨床評價報告應當包含以下內容：
(一)概要
(二)臨床評價的范圍
(三)臨床評價的背景：當前的知識，最新的技術水平
(四)評價的設備
4.1  評價的類型
4.2  等同性說明
4.3  制造商產生和持有的臨床數據
4.4  來自于文件的臨床數據
4.5  臨床數據的總結和審核
4.6  臨床數據的分析
(五)結論
(六)下次臨床評價的日期
(七)日期和簽名
(八)負責臨床評價的評價者的資質
(九)參考

      臨床評價報告還應當確定并論證定期更新的頻率：
1.如果有嚴重風險或者沒有良好的建立風險，則至少每年1次
2.如果沒有嚴重風險并且已經良好地建立了風險，則2-5年一次
3.當上市后數據顯示對現有的臨床評價有影響時需要主動更新！

     對于生產商的建議

1.相比于第三版，第四版給予了更多的指南，生產商應從中全面考慮問題力求臨床評估文件完整性和科學性。
2.生產商應關注第四版相比與第三版的差異性，使臨床評估文件符合最新法規的要求。
3.生產商除了關注CE相關法規外，也應關注本國和其他擬出口國家的臨床評估要求。隨著國家食品藥品監督管理局和CE以及FDA法規當局的溝通利益密切，可以看出藥監局的臨床評估指南，對于CE的臨床評估指南有一定的參考和借鑒意義。
4.生產商應將臨床評估程序納入質量體系，并應綜合考慮擬銷售國家的相關臨床試驗/評估的法規要求。

關于MEDDEV2.7.1 Rev 4，我公司可以協助您做好如下工作：
1、協助建立臨床評價程序；
2、建立臨床評價方案
3、尋找等同產品，進行等同分析；
4、搜索文獻及其他臨床數據；
5、臨床數據分析；
6、完成臨床評價報告。